Nota 105

El segundo torneo más importante de Wijk aan Zee no puede considerarse como un torneo secundario, su categoría es 15, y junto a veteranos ilustres como el ex candidato al título mundial Alexander Beliavsky, participaron varias de las jóvenes figuras de la actualidad, también este grupo terminó con un empate en el primer lugar, entre el ruso Alexander Motylev de 26 años, y el noruego Magnus Carlsen de tan solo 15 años. Tradicionalmente sólo el vencedor juega el año siguiente el torneo superior, pero esta vez ambos vencedores fueron invitados al Corus A de 2007.

El tercer clasificado fue el húngaro Zoltan Almasi, terminó dolorosamente a medio punto de los vencedores, al caer derrotado en la última ronda cuando lideraba la justa.

Las juveniles Humpy Koneru (18 años) de la India, y especialmente la ucraniana Kateryna Lahno (16 años) no tuvieron un buen torneo, pero dada su juventud y potencial, todo es posible en el futuro.

Magnus Carlsen, llamado "El Mozart del ajedrez", fue el vencedor del Corus C de 2005, es señalado como un gran aspirante al Campeonato del Mundo dentro de unos años, tendremos más ocasiones de hablar de él, es mucho más conocido que Motylev, de quien nos ocuparemos brevemente.

Alexander Motylev (Yekaterinburg, Rusia, 1979-) tuvo su primer gran éxito al ganar el Campeonato Ruso en 2001, con sólo 22 años; el año pasado compartió el primer lugar en el Open de Aeroflot en Moscú, que es el torneo abierto más fuerte del mundo, alcanzó los 2680 de elo, que tras un año no muy bueno, cayó al 2638 actual, que ya ha vuelto a subir.

De carácter introvertido, "pero dispuesto a abrirme si estoy en compañía de amigos de confianza", declaró en una entrevista reciente a www.chesscafe.com ; allí abordó también otros temas, sobre el llamado "instinto asesino", necesario para competir, dice que se habla mucho, pero que para el efecto práctico, es algo imprescindible, "lo tienes o no, y si no lo tienes...mala suerte".

Esto me recuerda algo que leí hace tiempo, en una entrevista a Kasparov, y que ahora viene a cuento, le preguntaron "¿qué lo motiva cada día al levantarse?" a lo que Kasparov respondió, "una tremenda ambición por ganar", y curiosamente ese mismo día leí la misma pregunta al futbolista del Real Madrid, Raúl, me llamó la atención que la respuesta fuera exactamente la misma... es una prueba de que el "instinto asesino" no es exclusivo de ninguna competición.

Es reconocido como un excelente jugador de fútbol, "sólo entre aficionados" aclara él, modestamente, aunque al principio le gustaba de igual manera practicar ambos deportes, tan dispares en apariencia, pero al final triunfó la tradición familiar, su padre es Candidato a Maestro, lo que en Rusia no es poco, su abuelo era un gran aficionado y lo acompañaba a los primeros torneos, aún siendo mutilado de guerra en la Segunda Guerra Mundial.

Inicialmente admiraba a Tal y Kasparov, luego añadió a Petrosian y Smyslov, coincidiendo con un cambio de estilo que pasó de estrictamente agresivo y táctico a más posicional.

También opina sobre otros temas, como la posibilidad de abolir los torneos sub. 8, sub. 10, etc., a lo que responde que pronto habrá Grandes Maestros de 10 años, "¿por qué abandonar esos campeonatos?", se interroga.

Y sobre la eterna pregunta ¿a qué edad deben los niños aprender el ajedrez?, cree que "a los 3 ó 4 años, lo más importante es si al niño le atrae o no" es decir, sin ser un experto, no ve objeciones importantes a aprenderlo a una edad muy temprana, él aprendió a los 4 años y medio y a los 6 ya estudiaba ajedrez seriamente.

El torneo Corus C, de categoría IX, fue un paseo triunfal para el turco Suat Atalik, de 42 años, que culminó con 10 ½ puntos, fruto de 8 victorias y 5 empates, entre sus derrotados estuvo su reciente esposa de origen ruso, la Gran Maestra Ekaterina Polovnikova, de 23 años, quien adoptó el apellido Atalik; pero llamó más la atención de la prensa el participante holandés Pieter Hopman, no por su ajedrez, ya que terminó con 5 puntos de 13 posibles, sino por ser jugador profesional de póquer en Internet, algo a lo que también se dedican exitosamente varios maestros argentinos, con mejores réditos que frente al tablero, Hopman declaró en la entrevista que como promedio, gana de 800 a 1.000 Euros diarios.

CLASIFICACION FINAL 
Corus B
Categoría: XV (Elo promedio: 2602)

----------------------------------------------------------------------------- Nombre Tí Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Total Desemp ----------------------------------------------------------------------------- 1. Motylev,A GM RUS 2638 * 1 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 9.0/13 58.25 2. Carlsen,M GM NOR 2625 0 * ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 9.0/13 53.00 3. Almasi,Z GM HUN 2646 1 ½ * 0 ½ 0 ½ 1 0 1 1 1 1 1 8.5/13 4. Jobava,B GM GEO 2614 0 ½ 1 * ½ 1 ½ 1 0 0 ½ 1 1 1 8.0/13 5. Navara,D GM CZE 2660 ½ ½ ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 7.5/13 6. Cheparinov,I GM BUL 2625 0 ½ 1 0 1 * ½ 1 0 ½ 0 ½ 1 1 7.0/13 41.50 7. L'Ami,E MI NED 2550 ½ 0 ½ ½ ½ ½ * 0 ½ 1 1 ½ ½ 1 7.0/13 41.25 8. Naiditsch,A GM GER 2657 0 0 0 0 ½ 0 1 * 1 ½ 1 1 1 1 7.0/13 35.75 9. Beliavsky,A GM SLO 2626 ½ 0 1 1 ½ 1 ½ 0 * ½ ½ ½ ½ 0 6.5/13 10. Vescovi,G GM BRA 2633 0 0 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 1 1 ½ 6.0/13 33.25 11. Koneru,H GM IND 2537 0 ½ 0 ½ 0 1 0 0 ½ ½ * 1 1 1 6.0/13 31.25 12. Smeets,J GM NED 2550 ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 * 1 1 4.0/13 13. Stellwagen,D GM NED 2573 ½ ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 * 1 3.0/13 14. Lahno,K MI UKR 2500 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 1 ½ 0 0 0 * 2.5/13 -----------------------------------------------------------------------------

Magnus Carlsen (2625) – Giovanni Vescovi (2633)
Defensa Siciliana [B46] Corus B Wijk aan Zee (7), 21.01.2006

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.0–0 Cf6 9.Te1 Ae7 [La alternativa es 9...Ab7 a lo que uno de los planes temáticos comunes a esta y a varias posiciones similares, es continuar con 10.e5 Cd7 11.Ca4 seguido de c4.] 10.e5 Cd7 11.Dg4 g6 [Para no debilitar el ala rey se ha jugado 11...Rf8 pero claro que descoordina a las piezas negras.] 12.Ca4 [12.Ah6 es la continuación más natural, pero las negras han quedado bien en los ejemplos más recientes, y las blancas cambian de rumbo. Las negras aprovechaban la salida del Ac1 para contraatacar con 12...Tb8 13.Dh3 Tb4 (13...Txb2 también se ha jugado con éxito) 14.Ag7 Tg8 15.Dxh7 Txg7 16.Dxg7 Af8 17.Dg8 Dg5 con buena compensación por la calidad, dado el marginamiento de la dama blanca, jugado en Polgar - Anand, Sofía 2005, que terminó en tablas tras una catarata de sacrificios de Judith.] 12...Da5 13.Ah6 Db4 14.Dxb4 Axb4 15.c3

15...Af8 [El cambio del alfil "bueno" y quedarse con el "malo" puede no ser muy grave, pero hace dudar de la posición negra. Lo conocido, y tampoco satisfactorio, era 15...Aa5 16.b4 Ac7 17.f4 a5 18.b5 Cb6 19.Cxb6 Axb6+ 20.Rf1 cxb5 21.Axb5+ Ad7 22.Tab1 Tb8 23.c4 con ventaja blanca, Bacrot - Rublevsky, Khanty Mansyisk 2005, que terminó en victoria tras 23...Aa7 24.Aa6 Ac6 25.cxd5 exd5 26.f5 Txb1 27.Txb1 Rd7 28.Tc1 gxf5 29.Ad3 Te8 30.Af4 Ad4 31.Axf5+ Rc7 32.e6+ Rb6 33.Tb1+ Rc5 34.exf7 Tf8 35.Tc1+ Rb6 36.Ae6 Ac5 37.Ah6 Ab5+ 38.Re1 Ab4+ 39.Rf2 Td8 40.Tc8 1–0] 16.Axf8 Txf8 17.c4 Re7 [Se sugirió la típica ruptura 17...f6 como mejor chance práctica] 18.cxd5 cxd5 19.Tac1 Ta7?! [Las negras nunca rompieron con f6 pero esa es la única forma de intentar contrarrestar el dominio blanco en el otro flanco.] 20.b4 Ab7 [Ahora 20...f6 21.exf6+ no permite retomar de torre, y no sería un progreso, por la inmovilidad de la estructura central.] 21.f4 [Liberando a la torre y restando fuerza a f6, porque aún desapareciendo el peón de e5 blanco, las negras ya no podrían jugar e5.] 21...Tc8 22.Txc8 Axc8 23.Tc1 Rd8 24.Rf2 [El rey se incorpora a la lucha, centralizándose, en cambio las negras están pasivas, y la posición es difícil para las negras.] 24...Cb8 25.Cc5 Tc7 26.Tc2 [26.Re3 es todavía más atractivo, aunque es cuestión de gustos.] 26...Cd7 27.Cb3 [El cambio de torres no es una solución para las negras, sigue el problema de la pasividad, y el Ac8 no tiene remedio.] 27...Txc2+ 28.Axc2 Cb8?! ["Para bien o para mal" era necesario 28...f6 ] 29.Cd4 Ad7 30.g4 h6 [El final de alfiles es el típico de "alfil malo contra alfil bueno", las blancas ganan aprovechando la debilidad de los peones del flanco rey, tras 30...Cc6 31.Cxc6+ Axc6 32.Re3 las blancas disponen de ventaja posiblemente ganadora. La eventual creación de un peón libre blanco en el ala dama no permite muchas distracciones a las negras; las blancas pueden jugar g5 y luego preparar h4-h5-h6, y combinar la amenaza de creación de un peón libre, con la ruptura combinativa f5.] 31.Re3 Rc7 [Ahora 31...Cc6 32.Cxc6+ Axc6 33.Ad3 lleva a una posición diferente, aunque penosa tras 33...Ab7 34.Rd4 Rc7 35.Rc5 etc.] 32.a4 Rb6 33.a5+ Rb7 34.Ad3 Aa4 35.Ae2 Cd7 36.h4 Cb8 37.f5 [Y la ruptura temática decide la partida.] 37...gxf5 38.gxf5 Ad7 39.Ah5 1-0

Se pueden sacar 2 conclusiones importantes, que el joven Carlsen jugó con la técnica de un veterano, y que "la pelota está en el tejado de las negras" en esta apertura.

Blancas: Rg1, Dd1, Tf4, Ac3, Ch6, a4, b2, f2, g2, h3 (10)
Negras: Rh8, Dg5, Ta8, Af8, Ag6, a6, b5, c5, d6, g7 (10)

28.Df3! Dxh6 [En caso de 28...Rh7 29.Cf7 Axf7 30.Txf7 las blancas ganan material.] 29.Ad2! [Ésta es la jugada precisa; en cambio 29.Txf8+? Txf8 30.Dxf8+ Rh7 31.Dxd6 lograría sólo un botín escaso.] 29...Dxf4 [Única forma de resistir, creando dificultades prácticas para imponer la ventaja blanca, que, no obstante, es ganadora.] 30.Axf4 Te8 31.axb5 axb5 32.Dc6 Rh7 33.Dxb5 d5 34.Dd7 d4 35.h4 Te4 36.Ag3 Ae7 37.h5 [Más precisa era 37.f3!.] 37...Axh5? [Era imprescindible 37...Te1+ 38.Rh2 Axh5 aunque 39.f3 Te2 40.b4 es también ganador a largo plazo.] 38.f3! Te2 39.Rf1 Txb2 [Si 39...Te3 gana 40.Af4] 40.Dxe7 Tb1+ 41.Rf2 1–0

Karjakin,S (2660) - Bacrot,E (2717) Corus A Wijk aan Zee (5), 19.01.2006.